← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5585/20 по делу 8Г-4236/2020 [88-5585/2020]

Дело 8Г-4236/2020 [88-5585/2020]06.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5585/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Биктимировой Флеры Муратовны на определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 июля 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2019 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-512/2019 по иску Биктимировой Флеры Муратовны к Зиганшиной Расиме Сарваретдиновне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ: решением Советского районного суда г. Казани от 16 января 2019 г. было отказано в удовлетворении исковых требований Биктимировой Ф. М. к Зиганшиной Р. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2019 г. решение суда от 16 января 2019 г. оставлено без изменения. 18 июня 2019 г. Зиганшина Р. С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. Определением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 июля 2019 г. заявление Зиганшиной Р. С. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, взысканы с Биктимировой Ф.М. в пользу Зиганшиной Р. С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5585/20 по делу 8Г-4236/2020 [88-5585/2020] — судебная практика — Довод