← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6622/2020 по делу 8Г-5285/2020 [88-6622/2020]

Дело 8Г-5285/2020 [88-6622/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6622/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06.04.2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Корневой Любови Александровны на решение мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 09.09.2019г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.11.2019г. по гражданскому делу №2-1528/2019 по исковому заявлению Корневой Любови Александровны к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Корнева Л.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее АО «Мегафон Ритейл») о защите прав потребителей, указав, что 08.06.2018г. она приобрела у ответчика телефон Apple iPhone 7 32 Gb, imei № , стоимостью 35 990 руб. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах двух дет, в товаре проявился недостаток: не включается. В соответствии с заключением ООО «Единый Сервисный Центр» от 09.07.2018г. в товаре имеется производственный недостаток – не включается. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 35 990 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 8 000 руб., моральный вред в сумме 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб. Решением мирового судьи судебног

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6622/2020 по делу 8Г-5285/2020 [88-6622/2020] — судебная практика — Довод