Шестой кассационный суд
Определения № 88-5587/2020 по делу 8Г-4024/2020 [88-5587/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5587/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Ивентьева Сергея Ивановича на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2019 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 2 декабря 2019 г. об отказе в принятии частной жалобы на определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 сентября 2019 г. по исковому заявлению ФИО2 к Ивентьеву Сергею Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты> » (далее - ООО « <данные изъяты> ») о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ: Андрякова Т.Н. обратилась в суд с иском к ФИО1 и ООО « <данные изъяты> » о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ № , приказа (распоряжения) о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 сентября 2019 года исковое заявление ФИО2 оставлено без движения, предоставлен срок до 3 октября 2019 г. для устранения недостатков, указанных в определении суда. 20 сентября 2019 г. Ивентьевым С.И. на определение судьи от 13 сентября 2019 г. подана частная жалоба. Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2019 г. в принятии частной жалобы Ивентьеву С.И. отказано. Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 2 декабря 2019 г. определение суда от 13 сентября 2019 г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.