← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6621/2020 по делу 8Г-5334/2020 [88-6621/2020]

Дело 8Г-5334/2020 [88-6621/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6621/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06.04.2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Мусаевой Анны Вячеславовны на решение мирового судьи судебного участка №92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 07.08.2019г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.11.2019г. по гражданскому делу №2-1316/2019 по исковому заявлению Мусаевой Анны Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Мусаева А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее ООО «Ситилинк») о защите прав потребителей, указав, что 20.05.2017г. она приобрела у ООО «Кронар» смартфон Xiaomi MI 5, серийный № , стоимостью 16 506 руб. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах двух дет, в товаре проявился недостаток: не работает. В соответствии с заключением ООО «Сервис-Групп» от 20.05.2019г. в товаре имеется производственный недостаток – выход из строя основной платы. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. В соответствии с решением единственного участника ООО «Кронар» от 07.03.2018г. наименование общества изменено на ООО «Ситилинк». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 16 506 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 12 000 руб., убытки по оказанию услуг зак

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6621/2020 по делу 8Г-5334/2020 [88-6621/2020] — судебная практика — Довод