← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9166/2020 по делу 8Г-7807/2020 [88-9166/2020]

Дело 8Г-7807/2020 [88-9166/2020]06.04.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-9166/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 апреля 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сметанина Евгения Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 25 марта 2019 года и апелляционное определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-59/2019 по иску Мальцева Андрея Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Сметанину Евгению Валерьевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ: Мальцев А.В. обратился к мировому судье с указанным иском, в котором просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи; взыскать с ответчика стоимость товара в размере 12990 руб.; неустойку за период с 16 декабря 2018 года по 28 декабря 2018 года в размере 1688,70 руб.; неустойку в размере 1% от стоимости товара в размере 12990 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29 декабря 2018 года по день фактического исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; расходы по оплате экспертизы 8500 руб.; расходы по оплате услуг представителя 17000 руб. В обоснование требований указано, что 3 февраля 2018 года истец приобрел в магазине ответчика восстановленный смартфо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9166/2020 по делу 8Г-7807/2020 [88-9166/2020] — судебная практика — Довод