Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7818/2020 [88-9242/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья Денисова М.С. II инстанция - судьи Лобова Л.В. (докладчик), Семченко А.В., Пильганова В.М. Дело № 88 -9242 /2020 № 2 - № /2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Лысовой Е.В., Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Е.А. к Федеральному автономному учреждению «Национальный институт аккредитации» <данные изъяты> трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Ильиной Е.А. в лице ее представителя Шелестинского Д.Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Пугиной Л.Н., объяснения истца Ильиной Е.А. и её представителя Шелестинского Д.Г., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Ильина Е.А. обратилась в суд с иском к Федеральному автономному учреждению «Национальный институт аккредитации» (далее также – ФАУ «НИА») <данные изъяты> трудовых отношений в период с 28 апреля 2018 г. по 31 января 2019 г. в должности <данные изъяты> , взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за указанный период в размере <данные изъяты> ., компенсации морального вреда <данные изъяты> ., судебных расходов. В обоснование иска Ильина Е.А. ссылалась на то, что 1 августа 2018 г. между ней и ФАУ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.