Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6311/2020 [88-11271/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Климова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО6 судей ФИО7 , ФИО8 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Голден Энерджи» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за задержку исполнения денежного обязательства, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2127/19) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Голден Энерджи» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за задержку исполнения денежного обязательства, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец осуществляла трудовую деятельность в должности разносчика товаров на складе в ночные смены на территории складского комплекса, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги; срок оказания услуг составил 15 дней. Однако, услуги истца в размере 17150 руб. оплачены не были. Основываясь на изложенном, с учетом уточненного иска в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просила
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.