Второй кассационный суд
Постановления № 88-3764/2020 по делу 8Г-4200/2020 [88-3764/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Моисеева О.Е. 2-инстанция: Пачина Л.Н., Дрокина С.Г.(докладчик), Рязанцева Л.В. Дело № 88-3764/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 16 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Волкова П. М. к Качалкину В. М. об устранении препятствий, по кассационной жалобе Волкова П. М. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения представителя Волкова П.М. по ордеру Барыгиной Е.В.,
УСТАНОВИЛА: Волков П. М. обратился в суд с иском к Качалкину В. М. об устранении препятствий. В обоснование заявленных требований истец Волков П.М. указал, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он является собственником дома общей площадью 150 кв.м, и гаража площадью 68,9 кв.м., расположенных в районе <адрес> на земельном участке площадью 18 203 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства с кадастровым номером 68:09:3902013:90, принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ . Указанный дом истцом используетс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.