Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-408/2020 - (8Г-3843/2019) [88-8726/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 26.05.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Кумачевой И.А. , судей Ивановой Т.В. и Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травень В.Ф. к Москва Ю.В о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Москва Ю.В к Травень В.Ф о разделе совместно нажитого имущества( № ) по кассационной жалобе Москвы Ю. В. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 06.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В. , объяснения представителя ответчика Анищенковой О.А. , полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: Травень В.Ф. обратился в суд с иском к Москве Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества, просил оставить в его собственности автомобиль «Nissan Qashqai». и взыскать с него в пользу ответчика 312 000 рублей в качестве компенсации ? доли в праве собственности на имущество. Москва Ю.В. обратилась в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества. Решением Пресненского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования, как по первоначальному иску, так и по встречному удовлетворены в части. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные в части отказа во встречном иске о вз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.