Второй кассационный суд
Постановления № 88-3276/2020 по делу 8Г-4326/2020 [88-3276/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3276/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0017-01-2018-012415-24 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 мая 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Матушкиной Н.В. и Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2020 г. гражданское дело № 2-7306/2018 по иску Кошелева Владислава Юрьевича к представительству акционерного общества «Хелвар» о взыскании невыплаченной премии, процентов по кассационной жалобе Кошелева Владислава Юрьевича на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2019 г., которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя ответчика Резникова А.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кошелев Владислав Юрьевич 28 августа 2018 г. обратился в суд с иском к представительству акционерного общества «Хелвар» о взыскании невыплаченной премии и процентов. В обоснование требований указал, что с 3 февраля 2014 г. работал у ответчика в должности менеджера по продажам. 30 мая 2017 г. Кошелев В.Ю. был уволен по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением численности штата работников. Пунктом 7.3 трудового договора предусма
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.