Постановления по делу 8Г-6252/2020 [88-8049/2020]

Судья первой инстанции: ФИО3 Дело № Судьи апелляционной инстанции: ФИО4 Дело № ФИО5 . ФИО6 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: судьи ФИО7 судей: ФИО10 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба. Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения поддержавшего кассационную жалобу ФИО9 – представителя ФИО2 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , просил взыскать с ответчика причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ , по вине ответчика, ответственность которого не была застрахована, в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.. Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 400 000 руб., судебные расходы в размере 7 200 руб.. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения В кассационной жалобе ФИО2 , просил отменить апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в Московский городской суд. Автор кассационной жалобы считает, что суды неправильно определили размер подлежащего взысканию ущерба; необоснованно отказано