Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5819/2026 [88-6997/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
39RS0002-01-2025-000188-53 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6997/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2060/2025 по иску Жуйкова Владимира Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительная производственная компания» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за период приостановления работы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Жуйкова Владимира Олеговича на решение Центрального районного суда города Калининграда от 19 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 10 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная производственная компания» адвоката Осадченко А.П., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Жуйков В.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительная производственная компания» (далее – ООО «Судостроительная производственная компания»), уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (да
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.