Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-62/2020 [88-2863/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения ЮВАО <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной региональной доплаты к пенсии по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения ФИО1 и его представителя ФИО5 , представителей Управления социальной защиты населения ЮВАО <адрес> ФИО6 и ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Управление социальной защиты населения ЮВАО <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной региональной доплаты к пенсии в сумме 328 869 руб. 51 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик является получателем региональной социальной доплаты к пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ как неработающий пенсионер. В 2017 году было установлено, что ФИО1 работает, выплата надбавки была приостановлена. За период с момента трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил надбавку в общей сумме 328 869 руб. 51 коп., которую истец просил в него взыскать, ссылаясь на неосновательное обогащение ответчика. Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.