Постановления по делу 8Г-4660/2020 [88-9804/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июля 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО10 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «У ФИО1 » о взыскании пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-98/2019) по кассационным жалобам ООО «У ФИО1 » и ФИО2 на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения ФИО2 , поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы ООО «У ФИО1 », объяснения представителя ООО «У ФИО1 » генерального директора ФИО1 , представителя по доверенности ФИО9 , поддержавших доводы кассационной жалобы ООО «У ФИО1 », возражавших против удовлетворения кассационной жалобы ФИО2 , у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «У ФИО1 » о взыскании пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2356910 руб. 96 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «У ФИО1 » и ФИО2 был заключен договор поручения на юридическое представительство № . ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию об оплате вознаграждения. В связи с неисполнением договора истец обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ решением Никулинского районного суда <адрес> с ООО «У ФИО1 »» в пол