Второй кассационный суд
Постановления № 88-9971/2020 по делу 8Г-7035/2020 [88-9971/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Лепехина Наталья Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9971/2020 Уникальный идентификатор дела ____________________ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 12 » мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Лепехиной Н.В. и Кучинского Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка « ФИО6 » (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации « ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2579/2019) по кассационной жалобе Акционерного коммерческого банка « ФИО8 (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации ФИО9 » на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 6 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Государственная корпорация « ФИО11 » –конкурсный управляющий открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк « ФИО12 » (далее – ООО ФИО14 банк) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19 мая 2014 года между ОАО ФИО10 » и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.