Постановления по делу 8Г-7108/2020 [88-8438/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО9 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1906/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО2 , возражавшей против ее удовлетворения, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В период брака супругами был приобретен автомобиль, который решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность истцу при разделе общего имущества супругов. При этом в пользу ФИО2 была взыскана компенсация 52000 руб. Однако еще до вынесения решения суда истец добровольно выплатил истцу компенсацию ее доли в размере 100000 руб. Кроме того, после прекращения брака истец самостоятельно оплачивал транспортный налог на автомобиль. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ф