← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-10764/2020 по делу 8Г-9397/2020 [88-10764/2020]

Дело 8Г-9397/2020 [88-10764/2020]09.06.2020ОпределенияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Лаврухина О.Ю. II инстанция - пред. Цветков В.В., Гудкова М.В., Беляк А.С. (докладчик), Дело №88-10764/2020 номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1245/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 июня 2020 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Страховая компания Кардиф» о признании договора недействительным, взыскании страховой премии, штрафа, процентов и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Твери от 07 октября 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 декабря 2020 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Кардиф» о признании недействительным договора страхования, взыскании суммы неиспользованной части страховой премии, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 26 сентября 2017 года между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № , поименованный как согласие заемщика, на общую сумму 588 120 рублей сроком на 60 месяцев. Обязательным условием для заключения кредитного договора было заключение договора страхования с ООО «СК «Кардиф», в связи с чем в этот же день 26 сентября 2017 года между истцом и ООО «

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10764/2020 по делу 8Г-9397/2020 [88-10764/2020] — судебная практика — Довод