← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6708/2020 по делу 8Г-5755/2020 [88-6708/2020]

Дело 8Г-5755/2020 [88-6708/2020]18.06.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Максимовских Н.Ю. II инстанция – Акульшина Т.В. , Шубина И.И. (докладчик), Мареева Е.Ю. Дело №88-6708/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кочневой Е.Н. , судей Васева А.В. , Парменычевой М.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина Д. А. к Сологубу И. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1187/2019) по кассационной жалобе Сологуба И. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В. , объяснения представителя Сологуб И.В. по доверенности Гречухина М.А. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сологуба И.В. в пользу Березина Д.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 410 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 085 рублей 95 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 454 рубля 45 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6708/2020 по делу 8Г-5755/2020 [88-6708/2020] — судебная практика — Довод