Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-3430/2019 [88а-1155/2020 - (88а-3875/2019)]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → По вопросам регистрации → об оспаривании решений избирательных комиссий по выборам в Государственную Думу Российской Федерации → иные решения
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1155/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 22 января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Широковой Е.А., судей Кулешовой Е.А., Жидковой О.В., с участием прокурора Андреевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Федорова Ивана Олеговича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 6 августа 2019 года (№ 2а-6359/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 августа 2019 года (№ 33а-21816/2019) по административному иску избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа Правобережный к Федорову Ивану Олеговичу об отмене регистрации кандидата.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения Федорова И.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа Правобережный Пепеляева Н.Н., заключение прокурора, полагавшего судебные акты не подлежащими отмене, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Избирательная комиссия внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Правобережный обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила отменить решение № 6-6 от 16 и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.