Второй кассационный суд
Постановления № 88-8393/2020 по делу 8Г-7279/2020 [88-8393/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Казакова О.А. II инстанция - пред. Ефимова И.Е., Федерякина Е.Ю., Целищев А.А. (докладчик), Дело №88-8393/2020 номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1665/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 мая 2020 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БЕРЕСТА СЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности, по кассационной жалобе ООО «БЕРЕСТА СЕРВИС» на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 3 июня 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ФИО10 ФИО8 , у с т а н о в и л а: ООО «БЕРЕСТА СЕРВИС» обратилось в Никулинский районный суд г.
Москвы с иском к ФИО1 , в котором, с учетом уточнений в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленные ресурсы и услуги за период с 2015 года по март 2019 года в размере 1 872 994,88 руб., 815 568,31 руб. -пени за просрочку исполнения обязательств. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный на участке № в коттеджном поселке, расположенном по адресу: <адрес> , «БЕРЕСТА». ООО«БЕРЕСТА СЕРВИС» поставило данному ответчику следующие виды ресурсов и услуг: водос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.