Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-4015/2019 [88-438/2020 - (88-3136/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-438/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Смирновой О.В., судей Птоховой З.Ю., Устимова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2019 по иску Федоровой Нины Николаевны к Товариществу собственников жилья «Московский пр. 73» о признании решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Московский пр. 73» недействительным, по кассационной жалобе Федоровой Нины Николаевны на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федорова Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Товариществу собственников жилья «Московский пр. 73» (далее – ТСЖ) о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом № общего собрания членов ТСЖ и собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ . Ссылаясь на то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСЖ в заочной форме путем письменного опроса. При подготовке и проведении собрания, по мнению истицы, были нарушены требования законодательства, нарушены положения части 6 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации - в связи с отсутствия кворум
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.