Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1259/2026 [88-3020/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ 60RS0001-01-2024-008129-89 Дело № 88-3020/2026 город Санкт-Петербург 24 февраля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Стешовиковой И.Г., изучив кассационную жалобу Филипповой М.П. на определение Псковского городского суда Псковской области от 28 мая 2025 г. о прекращении производства по делу и апелляционное определение Псковского областного суда от 23 сентября 2025 г. по гражданскому делу № 2-576/2025 по иску Филиппова А.Ф. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ: Филиппов А.Ф. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявления указано, что 25.06.2024 истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив дубликат трудовой книжки AT-IX №78, на титульном листе которого оттиск печати отсутствует. Решением пенсионного органа от 05.07.2024 № 2584 с изменениями от 26.08.2024 (решение № 3329) Филиппову А.Ф. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ча
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.