← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-4342/2019 [88-673/2020 - (88-3377/2019)]

Дело 8Г-4342/2019 [88-673/2020 - (88-3377/2019)]22.01.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-673/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Смирновой О.В. судей Птоховой З.Ю., Устимова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2019 по иску Красножена Евгения Вадимовича к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ВЕСТ ИНВЕСТ» о понуждении к заключению соглашения о гарантиях возмещения ущерба при сносе гаража в виде выплаты компенсации за его снос, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВЕСТ ИНВЕСТ» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 29 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю. объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВЕСТ ИНВЕСТ» - адвоката Куличенко Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Красножен Е.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ВЕСТ ИНВЕСТ» (далее - ООО «СК «ВЕСТ ИНВЕСТ») об обязании заключить с ним соглашение о гарантиях возмещения ущерба при сносе его гаража № 195, объемом 58 куб.м., в виде выплаты компенсации за его снос исходя из восстановительной стоимости строения в размере равном 2 723 руб. за 1 куб.м., в размере 157

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4342/2019 [88-673/2020 - (88-3377/2019)] — судебная практика — Довод