Третий кассационный суд
Постановления № 88-519/2020 по делу 8Г-4165/2019 [88-519/2020 - (88-3218/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-519/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Ирышковой Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Косицыной-Камаловой И.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Виволанцева Андрея Владимировича на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 августа 2019 года по делу №2-396/2019 по иску Виволанцева Андрея Владимировича к открытому акционерному обществу «Управление промышленных предприятий» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федуловой С.В. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Виволанцев А.В. обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ОАО «Управление промышленных предприятий» (далее – ОАО «УПП») о признании его увольнения на основании соглашения о расторжении трудового договора от 07.11.2018 незаконным, восстановлении на работе в качестве инженера 1 категории, взыскании заработной платы за время вынужд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.