← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4819/2019 [88-838/2020 - (88-3552/2019)]

Дело 8Г-4819/2019 [88-838/2020 - (88-3552/2019)]22.01.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Смирнова Ольга Васильевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-838/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Смирновой О.В., судей Птоховой З.Ю., Устимова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2019 по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к Байваровской О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 29 мая 2019 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Байваровской О.Е., просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 3 мая 2014 г. № (далее – кредитный договор) за период с 1 сентября 2015 г. по 26 июня 2018 г. в размере 169 699,32 руб., государственную пошлину 4 593,99 руб. В обоснование исковых требований указывало, что 3 мая 2014 г. между сторонами по делу заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 101 000 руб. со сроком погашения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4819/2019 [88-838/2020 - (88-3552/2019)] — судебная практика — Довод