Третий кассационный суд
Определения № 88-666/2020 по делу 8Г-4366/2019 [88-666/2020 - (88-3370/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-666/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Ирышковой Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Косицыной-Камаловой И.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шамровой Елены Валентиновны на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 22 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 мая 2019 года по делу №2-833/2019 по иску Шамровой Елены Валентиновны к акционерному обществу «ГлаксоСмитКляйн Хелскер» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шамрова Е.В. обратилась в Первомайский районный суд города Мурманска с иском к АО «ГлаксоСмитКляйн Хелскер» о признании незаконным приказа №88/18-гск от 21.12.2018 о наложении на неё дисциплинарного взыскания в виде замечания. В обоснование своих требований истица указала, что с 10.09.2015 она работает у ответчика менеджером по работе с региональными клиентами. Оспариваемым приказом она привлечена к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в изменении места работы с города Мурманска на Санкт-Петербург и Москву. Считает данный приказ незаконным, поскольку согласно заключенному между сторонами трудовому догово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.