Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5671/2020 [88-6626/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6626/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Прудентовой Е.В., судей Новожиловой И.А., Богдевич Н.В., при участии прокурора Восьмого (апелляционно-кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2019 по иску Франко Ю.С. к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» об отмене приказа о прекращении действия трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Франко Ю.С. на решение Железнодорожного районного суда г.
Улан-Удэ от 18 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республики Бурятия от 18 ноября 2019 г., заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав истца- Франко Ю.С. , поддержавшую доводы кассационной жалобы, участвовавшую в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, представителя ответчика – ФИО3 , действующего на основании доверенности от 29 декабря 2018 г., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Восьмого (апелляционно-кассационного) отдела (с дислокацией в <адрес> ) управ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.