Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-885/2026 [88а-2723/2026]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ а - 2723/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Зеленского А.М., Судей: Стаховой Т.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Румянцева <данные изъяты> , Шевченко <данные изъяты> на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 17 июля 2025 года по административному делу № 2а - 5420/2024 по административному исковому заявлению Румянцева <данные изъяты> к Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 465, Территориальной избирательной комиссии Гатчинского муниципального округа Ленинградской области об оспаривании действий участковой избирательной комиссии избирательного участка № 465 по хранению и подсчету бюллетеней, признании недействительными итогов голосования на избирательном участке № 465, отмене протокола УИК об итогах голосования на избирательном участке № 465 от 08.09.2024, обязании Территориальной избирательной комиссии Гатчинского муниципального округа Ленинградской области признать недействительными результаты голосования 07-08 сентября 2024 года на избирательном участке № 465.
Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А, выслушав пояснения Румянцева Д.С., его представителя Пришедько Ю.В., Шевченко М.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя Участковой избирательной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.