Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3151/2020 [88-5677/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5677/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/2019 (УИД 38RS0036-01-2019-001635-47) по иску Гамаюнова Руслана Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Дистрибьюторская Компания» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Дистрибьюторская Компания» Куликовой Натальи Владимировны на решение Свердловского районного суда г.
Иркутска от 29 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 октября 2019 г. по кассационной жалобе Гамаюнова Руслана Николаевича на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., заключение прокурора
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.