← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 88-6270/2020 по делу 8Г-2832/2020 [88-6270/2020]

Дело 8Г-2832/2020 [88-6270/2020]ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Папушина Н.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6270/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «14» мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайцевой Е.Н., судей Папушиной Н.Ю., Уфимцевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № RS0 № -77 по иску Пономарёвой Тамары Владимировны к Администрации <адрес> края о возложении обязанности возместить убытки путем предоставления жилья в городе <адрес> по договору социального найма по кассационной жалобе Пономарёвой Любови Владимировны на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,

установила: Пономарёва Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> края (далее – Администрация) о возложении обязанности возместить убытки путем предоставления жилья в <адрес> края по договору социального найма. В обоснование требований истицей указано, что в результате противоправных действий сотрудников Администрации, выразившихся в непринятии мер по сохранению жилья, защите жилищных прав и обустройству Пономарёвой Т.В., являвшейся на тот момент ребенком, оставшимся без попечения родителей, истица лишилась своего жилья, расположенного по <адрес> 1 в <адрес> края. В период отсутствия опеки со стороны родителей Администрация как орган опеки и попечительства являлась в силу закона опекуном даже при отсутствии соответствующего юридического оформления, однако с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6270/2020 по делу 8Г-2832/2020 [88-6270/2020] — судебная практика — Довод