Третий кассационный суд
Постановления № 88-525/2020 по делу 8Г-3712/2019 [88-525/2020 - (88-3225/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бурматова Галина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-525/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бурматовой Г.Г., судей: Киреевой И.А., Широкова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 23189/2019 по исковому заявлению Косаревой Ирины Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Рождествено» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Косаревой Ирины Юрьевны на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Косарева И.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рождествено» (далее - ООО «Рождествено») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 ноября 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 536 395 рублей 68 копеек, компенсации морального вреда - 25 000 рублей, штрафа. Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 августа 2019 года исковые требования Косаревой И.Ю. удовлетворены частично. С ООО «Рождествено» в пользу Косаревой И.Ю. взысканы неустойка за нарушение срока передачи квартиры 130 000 рублей, компенсация морального вреда 2000 рублей, штраф 66 000 рублей, а в доход бюджета взыскана государственная пошлина 4100 рубл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.