Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-1419/2026 [88а-3524/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению своб
- Судья
- Стахова Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3524/2026 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М., судей Стаховой Т.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-814/2025 по кассационной жалобе Тервонина <данные изъяты> на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 7 июля 2025 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 27 октября 2025 года, которыми отказано в удовлетворении административного иска Тервонина <данные изъяты> к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными и присуждении денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении. Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., судебная коллегия
установила: Тервонин А.В. обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действия (бездействие), выразившееся в ненаправлении электронного письма по новому месту нахождения административного истца. В качестве способа восстановления нарушенного права просил взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 50 000 рублей; обязать административного ответчика перенаправить электронное письмо по месту нахождения административного истца; взыскать расходы, понесенные административным истцом на оплату электронного письма в размере 160 рублей, почтовых расходов в размере 98 рублей. Свои требования мот
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.