← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-784/2020 по делу 8Г-4577/2019 [88-784/2020 - (88-3497/2019)]

Дело 8Г-4577/2019 [88-784/2020 - (88-3497/2019)]22.01.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Киреева Ирина Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-784/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 22 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Бурматовой Г.Г. судей Киреевой И.А. и Широкова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 352/2019 Центрального районного суда города Калининграда по иску Жилина Александра Михайловича к ООО СЗ «Вест Инвест» об обязании заключить соглашение о гарантиях возмещения ущерба по кассационной жалобе представителя ООО СК «Вест Инвест» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 4 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22 мая 2019 год, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреевой И.А., объяснения представителя ООО СЗ «Вест Инвест» Куличенко Нины Николаевны, поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив письменные возражения Жилина А.М. на кассационную жалобу,

установила: Жилин А.М. обратился в суд с иском к ООО «СК ВЕСТ ИНВЕСТ», в котором просил обязать ООО «СК ВЕСТ ИНВЕСТ» заключить с ним соглашение о гарантиях возмещения ущерба при сносе принадлежащего истцу гаража в виде выплаты компенсации исходя из восстановительной стоимости строения в размере равном 2 723 рубля за 1 куб.м, в сумме 201 502 рублей на условиях, указанных в постановлении администрации ГО «Город Калининград» от 18.11.2014 года № 1769. В обоснование требований указал, что обязанность по заключению такого соглашения ответчик приобрел одно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-784/2020 по делу 8Г-4577/2019 [88-784/2020 - (88-3497/2019)] — судебная практика — Довод