Третий кассационный суд
Постановления № 88-693/2020 по делу 8Г-4293/2019 [88-693/2020 - (88-3399/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-693/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Меншутиной Е.Л., судей Петровой Ю.Ю., Уланова К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3034/2019 по иску Шарана Олега Вячеславовича к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Шарана Олега Вячеславовича на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 3 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 2 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» – Медведчук С.В., действующей на основании доверенности от 14 апреля 2017 г. сроком по 21 февраля 2020 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Новгородского районного суда Новгородской области от 3 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Шарана О.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 2 октября 2019 г. решение Новгородского районного суда Новгородской области от 3 июля 2019 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Шаран О.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. Истец Шаран О.В. о времени и месте рассмо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.