Третий кассационный суд
Постановления № 88-701/2020 по делу 8Г-3950/2019 [88-701/2020 - (88-3407/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-701/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 22 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Кувановой Ю.А., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2019 по исковому заявлению Федоровой И. С. к ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, приказа о расторжении контракта, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федоровой И.
С. на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федорова И.С. обратилась в суд с иском к ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области о признании незаконным заключение служебной проверки Отдела МВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области от 19 марта 2019 года; признании незаконным приказа № от 02 апреля 2019 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.