Третий кассационный суд
Постановления № 88-746/2020 по делу 8Г-4196/2019 [88-746/2020 - (88-3458/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-746/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 22 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Кувановой Ю.А., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2019 по исковому заявлению Смирновой Л. Н. к АО «Балтийский завод» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе АО «Балтийский завод» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Смирнова Л.Н. обратилась в суд с иском к АО «Балтийский завод» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе в должности старшего инспектора по кадрам, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 154 160 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Данные требования истца мотивированы тем, что она состояла с ответчиком в трудовых отношениях. 13 ноября 2018 года уволена на основании личного заявления, однако заявление ею было написано под давлением. Кроме того, в день увол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.