Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5815/2020 [88-6944/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Шагарова Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6944/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шагаровой Т.В. судей: Вульферт С.В., Ларионовой С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2019 (УИД № 24RS0040-01-2018-001222-50) по иску Рошка Анжелы Андреевны к Белошапкину Андрею Геннадьевичу, Шешене Юрию Семеновичу о признании недействительным, незаключенным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании ущерба, по кассационной жалобе Шешени Юрия Семеновича на решение Норильского городского суда Красноярского края от 19 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шагаровой Т.В., судебная коллегия
установила: Рошка А.А. обратилась в суд с иском к Белошапкину А.Г., Шешене Ю.С. о признании недействительным, незаключённым договора купли-продажи транспортного средства, взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником транспортного средства <данные изъяты> , <данные изъяты> года выпуска, г/н № С этого же года автомобиль с ее согласия находился в гараже, которым распоряжался Шешеня Ю.С. С ее согласия Шешеня Ю.С. использовал принадлежащее ей транспортное средство. В ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Р. хотел воспользоваться автомобилем и попросил Шешеню Ю.С. открыть гараж для того, чтобы взять транспортное средство. Однако Шешеня Ю.С. поясни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.