Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2582/2019 [88-1443/2020 - (88-2604/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шевцова Татьяна Сергеевна
Фрагмент судебного акта
№ 2-3198/2019 № 88-1443/2020 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июня 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевцовой Т.С., судей Кучинской Е.В. и Ковалева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуцкой Татьяны Владимировны к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной таможенной службе России, Владивостокской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России, по кассационной жалобе Полуцкой Т.В. в лице представителя по доверенности Исламова Б.Н. на решение Фрунзенского районного суда г.
Владивостока от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., выслушав представителя Полуцкой Т.В. – Исламова Б.Н., представителя Министерства финансов Российской Федерации - Микиртумову Д.В., представителя Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России- Згудова Д.М., представителей Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России – Згудова Д.М.. Токарчук Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: решением Фрунзенск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.