Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3699/2019 [88-750/2020 - (88-3062/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Колесников Сергей Григорьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3062/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 января 2020 г. г. Самара Резолютивная часть оглашена 22 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Колесникова С.Г., Емелина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Магомадова Салмана Аловдиновича на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.04.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.07.2019 г. по гражданскому делу №2-2269/2019 по иску Магомадова Салмана Аловдиновича к Советскому районному отделу судебных приставов г.
Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан; Федеральной службе судебных приставов России, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хабибуллина Э.А.; судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Асадуллина Р.Р., о возмещении убытков, заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.04.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.