Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2682/2019 [88-1127/2020 - (88-2287/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудрина Яна Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
№ 88-1127/20 (88-2287/19) Номер дела в суде первой инстанции № 2-1028/19 25RS0001-01-2018-003644-64 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июня 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И. судей Кудриной Я.Г., Куликовой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Дьяченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Дьяченко В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с Дьяченко В.В. задолженность по кредитному договору № от 6 ноября 2013 года в размере 232 884,41 руб., из них: задолженность по основному долгу 208 200,2 руб., задолженность по уплате процентов по договору 24 684,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 528,84 руб. В обоснование требований истец указал, что 6 ноября 2013 года стороны заключили кредитный договор № на сумму 233 644,86 руб. на 36 месяцев под 28,9% годовых. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более 2 месяцев. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и процентов возвращ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.