Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2172/2019 [88-836/2020 - (88-3157/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Назейкина Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-836/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «22» января 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Назейкиной Н.А., Якимовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Хановой Филюзе Хасановне о взыскании кредитной задолженности, по кассационной жалобе ответчика Хановой Ф.Х. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Банкортостан от 02 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Хановой Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29.11.2013 года между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и Хановой Ф.Х. заключен договор потребительского кредита №12113801 по программе «Кредит наличными», по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 176 800 руб., сроком на 37 месяцев под 39,90% годовых. Ответчик Ханова Ф.Х. обязалась ежемесячно производить его погашение и оплачивать проценты за пользование им. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обяз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.