Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2038/2026 [88-3751/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0004-01-2025-000696-67 № 88-3751/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 февраля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аносовой Е.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал № 9-88/2025 по иску Добропоровой Надежды Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторговля» о взыскании заработной платы, индексации выплаты и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Добропоровой Надежды Олеговны на определение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2025 г. и апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2025 г. о возвращении искового заявления,
установила: Добропорова Н.О. обратилась в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторговля» (далее – ООО «Стройторговля») о взыскании заработной платы, индексации выплаты и взыскании компенсации морального вреда. Определением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2025 г., иск возвращён на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью. В кассационной жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Добропорова Н.А. ставит вопрос об отмене определения Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2025 г. и апелляционного определения Санкт-Петербургского городског
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.