Шестой кассационный суд
Постановления № 88-899/2020 по делу 8Г-3881/2019 [88-899/2020 - (88-3220/2019)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-899/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 января 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Эгипти А.В. на определение Ставропольского районного суда Самарской области от 27 февраля 2019 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 22 мая 2019 г. о взыскании судебных расходов,
установила: Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 19 октября 2018 г. исковые требования Киселева С.В. к Барбакадзе Н.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 09 марта 2017 г. недействительным, оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дедам Самарского областного суда от 21 января 2019 г. данное заочное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Киселева С.В. - без удовлетворения. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Эгипти А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Киселева С.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., ссылаясь на его вынужденное участие в разбирательстве настоящего дела, повлёкшее несение судебных расходов, необходимых для защиты его прав и интересов.
Он активно реализовывал принадлежащие ему процессуальные права, заявлял ходатайства, предоставлял доказательства, отзывы и возражения, что существенно повлияло на итог рассмотрения спора. Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 27 февраля 2019 г. с Киселева С.В. в п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.