Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1835/2019 по делу 8а-9461/2020 [88а-10736/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело 2а-1835/2019 88а-10736/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 28 апреля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В., Васляева В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сырцева В.Ф. на решение Ленинского районного суда города Пензы от 21 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 26 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Сырцева В.Ф. к Управлению государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (далее – Госжилстройтехинспекция Пензенской области) о признании незаконными акта проверки и предписания.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкиной Г.А., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Сырцев В.Ф. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными акта проверки от 28 декабря 2015 года № и предписание от 28 декабря 2015 года № ПР-358 Госжилстройтехинспекции Пензенской области. Требования обоснованы тем, что оспариваемые документы составлены по результатам проверки в отношении <данные изъяты> по вопросу начисления платы за коммунальные услуги. В нарушение действующего правового регулирования оспариваемыми решениями администрати
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.