Пятый кассационный суд
Определения № 88-2288 по делу 8Г-1061/2020 [88-2288/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-2288 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-3083 /2019 в суде первой инстанции 18 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В. судей Нурмухаметовой Р.Р., Камышовой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Я.А. к МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю о взыскании убытков в связи с незаконным привлечением к административной ответственности по кассационной жалобе МВД России и ГУ МВД России по Ставропольскому краю на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 августа 2019 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю – Коньшину С.А., действующую на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы кассационной жалобы судебная коллегия
установила : Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 августа 2019 года, исковые требования Ткачева Я.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Ставропольскому краю о взыскании убытков в связи с незаконным привлечением к административной ответственности удовлетворены. В пользу Ткачева Я.А. с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации взы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.