← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-855/2020 по делу 8Г-1344/2019 [88-855/2020 - (88-1369/2019)]

Дело 8Г-1344/2019 [88-855/2020 - (88-1369/2019)]16.07.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-855/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-505/2019 в суде первой инстанции 16 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Нафикова И.А., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Заставского ФИО11 к Габиной ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ответчицы Габиной ФИО13 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителя Габиной Л.Н. – Еременко Д.А., действующего на основании ордера, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Заставский А.Д. обратился в суд с иском к Габиной JI.H. о взыскании неосновательного обогащения в размере 63039,30 руб., составляющего плату за жилье и коммунальные услуги за период с сентября 2018 года по март 2019 года в отношении принадлежавшей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , и переданной в пользование ответчицы, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2091 руб. и 9 руб. за осуществление платежа. В обоснование исковых требований Заставским А.Д. указано на то, что он являлся до апреля 2019 года собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Примерно в 2011 году он вселил Га

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-855/2020 по делу 8Г-1344/2019 [88-855/2020 - (88-1369/2019)] — судебная практика — Довод