Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1708/2020 [88-3142/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 -3142/2020 дело № 2 – 1532/2018 в суде первой инстанции 30 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беглерова Эльдара Гаджибалаевича к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Беглерова Эльдара Гаджибалаевича на решение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 19 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей, что судебные постановления законные и обоснованные, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Беглеров Э.Г. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Обращаясь в суд, Беглеров Э.Г. указал, что приказом МВД по РД от 10 июля 2015 года № 999 л/с контракт расторгнут и он уволен по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О служ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.