Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1681/2020 [88-3141/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 3141/2020 дело № 2 – 1506/2019 в суде первой инстанции 14 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Нафикова И.А., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко Виктора Викторовича к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Ставрополю о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, расторжении контракта, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Косенко Виктора Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя Косенко В.В. – адвоката Нагаева А.А., действующего на основании ордера № С 184186 от 14 июля 2020 года, поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю Зайцева А.С., действующего на основании доверенности № 5 от 1 января 2020 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.