← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3095/2020 по делу 8Г-1920/2020 [88-3095/2020]

Дело 8Г-1920/2020 [88-3095/2020]16.07.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3095/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-78/2019 в суде первой инстанции 16 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Росиной Е.А., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная Распределительная Сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Севкавказэнерго» к Хубулову ФИО6 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии, по кассационной жалобе ПАО «Межрегиональная Распределительная Сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Севкавказэнерго» на решение Промышленного районного суда г.

Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 февраля 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 апреля 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Севкавказэнерго» обратилось в суд с иском к Хубулову Н.С. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 59024,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1970,75 руб. В обоснование исковых тр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3095/2020 по делу 8Г-1920/2020 [88-3095/2020] — судебная практика — Довод