Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-3772/2020 [88а-5331/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-5331/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 3 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Зеленского А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Замятина Андрея Владимировича на решение Котласского городского суда Архангельской области от 4 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 25 декабря 2019 года по административному делу № 2а-2192/2019 по административному исковому заявлению Замятина А.В. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дела Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») УМВД России по Архангельской области о признании незаконным отказа в предоставлении информации о местонахождении сына. Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., судебная коллегия
установила: письмом заместителя начальника ОМВД России «Котласский» УМВД России по Архангельской области от 2 августа 2019 года № 2/14478 Замятину А.В. в ответ на его обращение от 24 июля 2019 года отказано в предоставлении информации о местонахождении несовершеннолетнего сына, с учетом мнения матери ребенка - <данные изъяты> В.В. Оспаривая правомерность данного отказа, Замятин А.В. 6 сентября 2019 года обратился в суд с административным иском к УМВД России по Архангельской области о признании его незаконным. В обоснование исковых требований указал, что непредставление информации нарушает его права как родит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.